Una recente ordinanza della Corte di Cassazione Italiana, la N. 19502 che ha accolto con rinvio il ricorso di un ex marito, ha acceso nuovi dibattiti intorno all’istituto giuridico della separazione e del divorzio con addebito. Il caso esaminato dalla corte è emblematico e intreccia questioni di divergenza religiosa con i doveri coniugali. Al centro di questo caso si trova la controversia tra un marito e una moglie, il cui rapporto si è deteriorato a seguito del cambiamento di fede religiosa della donna.
Il Tribunale di Napoli, in prima istanza, aveva respinto le accuse reciproche di separazione giudiziale con addebito, stabilendo un assegno di mantenimento a favore della moglie e del figlio. Tuttavia, la decisione della Corte d’Appello di non considerare il cambio di credo religioso della donna come una violazione dei doveri coniugali è stata oggetto di ricorso in Cassazione da parte del marito che è stato accolto seppure con rinvio.
Il ricorso per addebito a causa del nuovo credo religioso della moglie accolto con rinvio
La Corte di Cassazione, con una mossa che ha suscitato l’attenzione degli esperti del diritto di famiglia, ha posto l’accento sulla necessità di un’ulteriore indagine per valutare se l’adesione al nuovo credo religioso della donna si sia tradotta in comportamenti incompatibili con i doveri di coniuge. Questa decisione sottolinea un principio fondamentale: il cambio di religione, pur essendo protetto dalla Costituzione (art. 19), non esclude automaticamente la possibilità che tale scelta possa influenzare negativamente il matrimonio.
La valutazione dei comportamenti coniugali nelle cause di separazione con addebito
Un aspetto cruciale della sentenza riguarda la valutazione dei comportamenti coniugali successivi, in questo caso, al cambiamento di fede. La Cassazione ha evidenziato che la negligenza nei confronti delle faccende domestiche e un atteggiamento di indifferenza verso il partner potrebbero costituire una violazione dei doveri matrimoniali. Inoltre, la Corte ha messo in luce l’importanza di considerare eventuali comportamenti moralmente violenti, come le denigrazioni e le richieste di denaro, come elementi incompatibili con gli obblighi di assistenza morale e materiale e di collaborazione nell’interesse della famiglia, delineati dall’articolo 143, comma 2, del codice civile.
Questo caso apre nuove riflessioni sull’interpretazione dell’addebito nella separazione e divorzio. La decisione della Cassazione non solo ribadisce la complessità delle dinamiche familiari e coniugali, ma sottolinea anche l’importanza dell’attenta valutazione delle circostanze individuali e del contesto in cui si svolgono i comportamenti dei coniugi che, in questo caso, sono stati avallati da un teste che non si era limitato solo a riferire dei comportamenti della moglie nei confronti del di disaffezione, come il rifiuto di cucinare o di occuparsi delle faccende di casa come fare le pulizie o fare il bucato, ma ha raccontato anche delle denigrazioni e delle richieste di soldi tutti, comportamenti successivi all’adesione al nuovo credo religioso da parte della moglie. A tal riguardo la Cassazione ha ritenuto che da parte della Corte di merito avrebbe dovuto esserci una valutazione di tali comportamenti moralmente violenti e incompatibili con gli obblighi di assistenza morale, materiale e di collaborazione a carico di ciascuno dei coniugi.
La sentenza rappresenta un importante precedente giuridico, offrendo spunti di riflessione sulla delicatezza con cui il diritto di famiglia deve approcciare casi di separazione e divorzio, soprattutto quando si tratta di valutare l’impatto di scelte personali profonde, come il cambiamento di fede religiosa, sui doveri e sulle responsabilità coniugali.
Se hai bisogno di consulenza legale per procedimenti complessi da separazione, divorzio, violenza psicologica e domestica compila senza impegno il modulo di contatto.